跳转到正文
报价逻辑

一次华语市场 Web3 合作怎么报价。

Hypersilk 不挂报价表。这一页讲清楚背后的逻辑——顾问服务分档、scope 形态、影响数字的因素,以及为什么具体金额放在 需求评估而不是首页。

为什么不挂公开数字

公开报价表跟华语加密的运营方式不匹配。

大部分"华语加密代理报价"搜索最后落在一个跟实际简报对不上的数字上。一条华语加密 KOL post 的报价,按层级(头部 / 腰部 / 尾部)、按链、按平台(X、微信、币安广场、Bilibili)、按形态(脚本稿、原创、视频、直播)、按当下市场周期来定。一次媒体投放的报价,按媒体、按编辑通道还是商业通道、按是否单点投放还是配套发布节奏来定。一次社群运营的报价,按深度——多少个阵地、什么节奏、原生 moderation 工时、AMA 编排。

挂一张公开报价表,要么误导你实际要付的金额,要么把我们绑死在随市场浮动的数字上。我们选了第三条路:写清楚逻辑,把数字放在 NDA 之后的 需求评估阶段共享。

三种合作形态。

1. 单工作线顾问服务。一条工作线——通常是 KOL,有时是媒体或社群——连续跑一个季度或更久。我们接的最小商业承诺。常见于内部已有增长团队、需要一个外部华语市场操盘组只负责某一个阵地的项目。月度顾问服务。

2. 多工作线顾问服务。两到三条工作线一起跑——比如 KOL 加一线媒体加华语社群。最常见的合作形态——因为华语市场的影响力是各阵地协同放大的,不是并列叠加。月度顾问服务,第一份合同 90 天起;之后季度续签。

3. Tent-pole 发布方案。围绕一个具体节点的 60–90 天 campaign 包——代币 launch、主网、上所、周期重启。四条工作线全开,按 90 天打法排期。按固定 scope package 报价:setup 费 + delivery 费。

影响数字的因素。

阵地数量。多加一个阵地——比如在微信、币安广场之上叠小红书——会增加运营工时、内容生产、平台特定 KOL 协调。基本是线性,不总是按比例。

KOL 分层结构。偏头部(T1,50 万+)的名单跟偏腰部(T2,10 万–50 万)的名单,价格差不止一个量级。尾部(T3)个体便宜,规模化协调反而贵;分层结构是 proposal 的一部分。

节奏。滚动节奏的 campaign——日常社群、周度 KOL 投放、双周 AMA——比一次性 campaign 的成本高。但滚动节奏才是华语市场影响力能持久的原因;当然这也意味着这条线在账上更显眼。

原生生产工时。由中文原生写手生产的内容,不是翻译。中文 brief、起稿、改稿,是大多数合作里除平台费用外最大的一条线。

Reporting 深度。轻量 reporting(campaign 区间总结)默认含。链上归因、周度 sentiment 监测、独立中文 analytics 视图,需要时单独计价。

默认不含的项目。

一线媒体的付费投放费(投放费由媒体方收取,按 pass-through 走)。KOL 单条费用(pass-through,并标明协调 margin)。法律 / 合规文案的翻译与本地化。约定节奏之外的危机窗口运营覆盖。活动落地的硬件、差旅、场地费。所有 pass-through 项目都按账单可见的方式列明,不藏。

scoping 怎么走。

需求评估通话 30–45 分钟。我们会做准备——读项目英文公告、看链上活动(如有)、看可见的华语市场存在感。你说清楚要发布什么、时间线、预算形状(粗略也行)、已经试过什么。我们问会改变数字的那些问题。1–2 个工作日内发出范围方案:工作线、深度、顾问服务形态、节奏、报告视图。

如果 proposal 在你的预算范围里,进入 30 天 onboarding。如果不在,我们更倾向建议一个更紧凑的 scope 或一种不同的形态,而不是直接走人——华语市场里,"小一点但更准"的方案,常常比"预算撑开但摊得太薄"的方案跑得更好。

发一份 需求简报。

告诉我们你在 launch 什么、预算形状(粗略即可),我们 1–2 个工作日内回 范围方案、含具体数字。

开启合作